A lucrat Gorbaciov în America? Istoricul de informații Gennady Sokolov: Gorbaciov a făcut mai mult pentru CIA decât pentru spioni

03.06.2022

Alexandru Alexandrovici, în opinia dumneavoastră, PGU-ul KGB al URSS, sub conducerea lui V. A. Kryuchkov, a început să funcționeze mai bine decât sub predecesorul său și, dacă da, cum a reușit el acest lucru?

Sub Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov, PGU a început să funcționeze mult mai bine decât înainte, așa cum se poate aprecia chiar și din documentele din surse publicate în SUA în iulie 2001, compilate de Centrul de Cercetare „PO KA-V” al politicii Departamentului SUA. of Defense, intitulat „Spionajul împotriva Statelor Unite ale cetățenilor americani din 1957 până în 2001”. Acest document a vorbit despre acei cetățeni americani care au început să spioneze împotriva țării lor, inclusiv care lucrează pentru informațiile sovietice. În `1970, PSU a recrutat 26 de oameni, iar în 1980, a recrutat 64 de cetățeni americani. În 1990, 22 de cetățeni americani și-au dat acordul să lucreze pentru Prima Direcție Principală a KGB-ului URSS, iar în 2000, Serviciul Rus de Informații Externe a reușit să recruteze un singur cetățean al Statelor Unite ale Americii!

De unde provin cei mai mulți dintre cetățenii recrutați ai Statelor Unite ale Americii: dintre angajații CIA sau politicienii americani? Și au fost recrutați de PSU pe o bază ideologică sau materială?

Îți voi răspunde la întrebarea asta. Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov a efectuat o operațiune specială atunci când prin agențiile de presă străine au fost făcute publice informații că informațiile KGB le plătesc agenților bani foarte buni! Și după aceasta, reprezentanții acelor cercuri politice și de informații americane au început să-și exprime dorința de a deveni agenți de informații ai KGB-ului URSS. 94 de voluntari, așa cum îi numim noi, lucrători de inițiativă, au fost de acord să lucreze pentru serviciul nostru de informații, dintre care 54 de persoane au fost selectate de departamentul nostru ca fiind apte pentru munca de informații. Printre cei care s-au oferit voluntar pentru a lucra pentru informațiile KGB s-au numărat și Aldridge Ames, David Barney și Adley Moore.

Totul este clar cu munca de recrutare a PSU, dar cum au recrutat serviciile de informații americane cetățeni ai țării noastre?

Doar pe o bază materială, cum ar fi, de exemplu, angajați ai rezidenței PSU din SUA, angajat al Direcției „T” (Inteligenta științifică și tehnică) a PSU V. Martynov și al Direcției „A” (Măsuri active) S. Motorin în atenția FBI-ului SUA. Unul dintre ei a vândut vodcă pe care a cumpărat-o din magazinul ambasadei la un preț umflat barurilor din SUA sau, cumpărând țigări la preț mic în același magazin, le-a vândut la un preț mai mare în barurile din SUA. Sau, care este cel mai stupid lucru, s-a îndatorat, și față de cetățenii americani, care ar putea conduce agenții americani de contrainformații - FBI - la el.

Ce direcții, de la politică până la o posibilă contracarare la spionajul PSU în Statele Unite, ți-au dat agenții tăi?

De exemplu, dacă ar fi șeful departamentului de contrainformații CIA, Audridge Ames, sau reprezentantul FBI în Departamentul de Stat al SUA, Hannsen, ne-ar putea oferi informații foarte limitate despre ce ar putea face agențiile de informații CIA împotriva PGU. Și dacă ar fi fost ofițerul pe care l-am recrutat de la Cartierul General al Comandantului Flotei de Submarine din Regiunea Atlantică, John Walker, atunci el ne-ar putea ajuta să aflăm unde, în ce număr și în ce scop submarinele Triada SUA și alte nave de război americane. sunt situate. În ce locație, cât timp vor sta acolo și ce sarcini vor îndeplini zilnic.

Cei care l-au dezvăluit ulterior pe Walker ca agent de informații KGB i-au evaluat munca la PGU în așa fel încât, dacă s-ar fi produs un conflict militar între SUA și URSS, URSS ar fi ieșit învingătoare, deoarece știam toate planurile acestei unități. al Marinei SUA. Și dacă, Doamne ferește, ar începe un război nuclear între SUA și URSS, atunci am avea posibilitatea de a efectua lovituri țintite cu rachetele noastre asupra flotei americane și chiar de a câștiga un război nuclear!

Și Aldridge Ames a oferit liste cu toți ofițerii de informații sovietici care fuseseră recrutați de serviciile de informații americane încă din anii treizeci, de când avea acces la toate arhivele CIA. Datorită lui Ames, KGB-ul a putut să-și epureze rândurile.

Cât de dificil a fost să expun pe cineva dintre agenții CIA din personalul de informații sau contrainformații al KGB-ului URSS și cât timp a avut loc o astfel de muncă în Direcția „K” când făcea parte din PGU condus de V. A. Kryuchkov?

Desigur, această muncă a fost lungă și dificilă pentru toate departamentele de contrainformații ale KGB. Luați, de exemplu, același Oleg Kalugin ca agent CIA. La urma urmei, a intrat în dezvoltare ca agent CIA împreună cu colegii noștri în 1979. În legătură cu aceasta, a fost transferat la Direcția Leningrad a KGB-ului URSS, deoarece era foarte puternică în ceea ce privește activitatea de contrainformații. Dar adevărul este că în cazul recrutării lui Kalugin de către CIA există încă multe puncte neclare, pe care, cred, cu timpul, serviciile speciale ale țării noastre le vor afla cu siguranță!

Ne puteți spune ce i-a împiedicat pe colegii dvs. de la contraspionajul Direcției KGB din Leningrad să-l ia în flagrant pe O. Kalugin pentru a-și demonstra munca pentru CIA ca agent consacrat?

La acea vreme, consulul general al SUA la Misiunea SUA din Leningrad în URSS era Michael Grissky. Prin agenții PGU din SUA, el a fost identificat ca ofițer de informații cu normă întreagă – un angajat al CIA din SUA. După care Prima Direcție Principală a trimis documente către cea de-a Doua Direcție Principală cu mesajul că Grizsky era un ofițer de informații american. Dar, din anumite motive, acest material nu a ajuns la conducerea unității de contrainformații a KGB-ului din Leningrad, nici măcar nu a ajuns la Departamentul I al Direcției a doua principale, care era angajat în contracararea activității CIA pe teritoriul URSS; !

Am vorbit personal cu șeful Departamentului I al celei de-a doua direcții principale de contrainformații, care mi-a spus că Michael Grissky nu poate fi un angajat identificat al CIA SUA, deoarece o astfel de acoperire precum consulul general al SUA nu poate fi un ofițer de informații american ! Și Kalugin, din câte știu, când era șef adjunct al Direcției Leningrad a KGB-ului URSS, a avut contact vizual cu Grizsky. Dar, din păcate, contrainformațiile noastre l-au dezvoltat pe Michael Grizsky ca diplomat, nu ca ofițer de informații!

Dezvoltarea ca diplomat a fost mai slabă decât ca angajat consacrat?

Da, desigur, a fost condus de angajați ai controlului extern, dar nu atât de aproape ca de un angajat consacrat - non-stop.

I-a fost ușor lui Vladimir Aleksandrovici, când era șeful Primei Direcții Principale a KGB, să convingă conducerea KGB că ofițerii de informații de rang înalt din URSS puteau fi și agenți CIA?

Pentru a nu fi nefondat, pot da un exemplu. Când Vladimir Aleksandrovich era șeful informațiilor KGB, el însuși a mers în capitala Austriei, Viena, pentru a înțelege: cine a fost Edward Lee Howard, concediat de la CIA SUA, care mai târziu a trăit în URSS? De asemenea, în timpul unei întâlniri la Paris cu un valoros agent PGU, V.A Kryuchkov, a primit informații că un agent CIA de rang înalt lucra în GRU, iar un număr de lucrători ai serviciilor de informații militare ai Statului Major al URSS erau vizați.

În plus, cel pe care V. Kryuchkov l-a raportat conducerii KGB a fost generalul-maior GRU D. Polyakov. Prim-vicepreședintele KGB al URSS Tsinev i-a spus lui Vladimir Aleksandrovici că generalul nu poate fi un trădător. Și ca urmare a acestui fapt, Polyakov a reușit, după ce agenții noștri de informații și-au raportat activitatea pentru CIA, să-și continue cooperarea cu serviciile de informații americane încă cinci ani, deoarece la ordinul lui Tsinev, dezvoltarea lui Polyakov a fost oprită. Deși generalul-maior Polyakov GRU a extrădat chiar mai mulți imigranți ilegali din departamentul său din Statele Unite!

Deci, Vladimir Alexandrovici și-ar putea risca cariera atunci când i-a expus agenților CIA în rândurile KGB?

Da, ai dreptate. La urma urmei, președintele KGB, V. Cebrikov, când Vladimir Aleksandrovici i-a făcut rapoarte despre agenții CIA descoperiți de serviciul său în rândurile ofițerilor KGB, i-a spus șefului PGU Kriuchkov: „Ce faci ? Tu și cu mine vom fi dezbrăcați de curelele noastre pentru astfel de rapoarte, nu mai aduceți astfel de concluzii la mine!” Într-adevăr, nu orice președinte poate fi de acord să expună agenții de informații inamici în rândurile departamentului său! Și Kryuchkov, în ciuda tuturor, prin agenții săi i-a dezvăluit atât pe cei care au fost recrutați înainte de sosirea lui la conducerea PGU, cât și în timpul conducerii sale a informațiilor KGB!

În general, câți cetățeni americani care au avut acces la date extrem de secrete interesante pentru informațiile KGB au fost recrutați de colegii dvs. din PGU KGB când acesta era condus de Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov?

Dacă credeți datele aceluiași Centru de Cercetare al SUA, din 1975 până în 2000, serviciile de contrainformații americane au arestat 445 de agenți din rândul cetățenilor americani care lucrau pentru informațiile URSS. Aceasta este o cifră uriașă pentru munca în direcția de recrutare a informațiilor în orice țară. 25% dintre ei au primit bani uriași de la informațiile noastre pentru că au avut acces la informații secrete. Și 41% ei înșiși au vrut să lucreze pentru țara noastră! Și punctul de vedere este incorect că sub Vladimir Aleksandrovici Kryuchkov, toți au fost recrutați, cum ar fi servitorii, servitoarele la ambasadă etc.

Am spus mai sus și voi repeta că Sov. Cincizeci la sută dintre agenții recrutați de angajații noștri aveau informații secrete! Cel secret era deținut de 29 la sută, iar cel confidențial doar de 3% - patru persoane. Deși femeia de serviciu poate fi utilă, deoarece poate furniza echipamente speciale. Prin urmare, aceia dintre colegii tăi care scriu, ca L. Mlechin în cartea sa despre președintele KGB V. A. Kryuchkov, fără să înțeleagă nimic despre activitatea KGB, greșesc absolut.

Și din a cui inițiativă, în opinia dumneavoastră, a avut loc o astfel de distorsiune în mass-media din URSS, apoi Federația Rusă, despre activitatea departamentului dumneavoastră și personal V. A. Kryuchkov? Cine a contribuit exact la o asemenea denaturare a serviciilor către țară a acestei personalități extraordinare: Occidentul sau cineva din conducerea rusă?

În Occident, apropo, Vladimir Alexandrovici era respectat ca profesionist în domeniul său. Acest lucru este evident chiar și din aparițiile în media ale foștilor directori ai Agenției Centrale de Informații din SUA. Se pare că lupta sa ireconciliabilă împotriva coloanei a cincea înrădăcinată în țara noastră, care distrugea URSS, a avut efect! Dezinformarea a venit de la A. Yakovlev, care a fost recrutat de CIA și care a fost salvat de la investigarea afacerilor sale de către președintele URSS Gorbaciov.

Când PGU a primit dovezi foarte serioase că Iakovlev era un agent CIA, Vladimir Aleksandrovich i-a raportat acest lucru lui Mihail Gorbaciov, care l-a întrebat: sunt din nou urme ale șederii lui Iakovlev la New York în SUA? La care Kriuchkov a declarat că acestea sunt cazuri noi ale sale și i-a cerut lui Gorbaciov permisiunea de a verifica din nou aceste informații. Gorbaciov, realizând că agenții PGU vor da aceleași date, deși Kriuchkov dorea să verifice informațiile despre Iakovlev printr-un alt agent PGU, a interzis să fie efectuată și i-a ordonat lui Kriuchkov să vorbească cu Iakovlev însuși.

Vladimir Alexandrovici a vorbit cu el, deși Yakovlev, cu puțin timp înainte de moartea sa, a negat într-un interviu această conversație cu președintele KGB al URSS. Și Chernyaev (asistentul lui Gorbaciov) confirmă această conversație dintre șeful KGB și Yakovlev în cartea sa! Și când Kryuchkov i-a dat de înțeles lui Iakovlev că PGU-ul avea informații că el este un spion american, el a pălit și, datorită lui Gorbaciov, aceste date nu au fost verificate din nou. Și dacă ar fi trecut, atunci s-ar fi efectuat confirmarea acestor date despre Yakovlev. Aceasta va fi urmată de arestarea și interogatoriul lui...

Dar A. Yakovlev era membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și avea imunitate?

Ar fi putut exista o decizie a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, iar apoi ar fi fost urmată de arestare. Dar Gorbaciov, repet, a făcut totul pentru a se asigura că KGB-ul nu poate efectua o verificare a informațiilor despre cazul A. Yakovlev.

Și cât de exact, dacă am început să vorbim despre activitatea Primei Direcții Principale și în componența acesteia, Direcția „K”, a fost descrisă opera sa în cărțile trădătorilor precum O. Kalugin?

Oleg Kalugin minte în mod flagrant în legătură cu activitatea Direcției noastre de contrainformații externe din Statele Unite, prezentând greșit atât faptele, cât și desfășurarea operațiunilor, la care, de altfel, am participat și eu. Pur și simplu a distorsionat evenimente reale. Am profitat de acest lucru scriind cartea „CIA Super Mole în KGB-ul URSS”, în care am demonstrat că a fost recrutat de CIA.

Kalugin, descriind activitatea Direcției de contrainformații externe KGB din Statele Unite cu privire la trădători, a scris în cartea sa că serviciile noastre de informații l-au identificat pe Orlov, un rezident al serviciilor de informații sovietice din Marea Britanie care a evadat din Anglia în anii treizeci, care a evadat în Statele Unite. pentru că îi era frică de arestare în patria sa, în URSS.

Dar Orlov, odată ajuns în Statele Unite, nu a trădat niciunul dintre agenții de informații sovietici, deși îi cunoștea pe toți cei „Cinci Cambridge”. Când, potrivit lui Kalugin, Orlov a fost identificat de noi, primul i-a raportat personal acest lucru președintelui KGB Andropov, dar ar fi spus: „De ce avem nevoie de acest gunoi? Mai bine găsește-mă pe Nosenko și-ți dau permisiunea!” Dar acestea sunt toate cuvintele lui Kalugin despre o astfel de muncă de a găsi și elimina trădătorii dintre foștii angajați KGB. Pentru că locuind atunci în SUA, și înainte de a fi răpit de angajații săi în 1964 în Elveția, colonelul a doua direcție principală a KGB Nosenko a fost identificat de stația noastră PGU din Washington, personal de mine, prin agentul meu în 1969. L-am identificat și pe maiorul de contrainformații Anatoly Golitsyn, care a dezertat la Helsinki în 1961.

Mai mult, un ilegal din serviciul nostru de informații a fost implicat în problema stabilirii adresei lor! Acest lucru se datorează faptului că în Arlington, unde locuia Nosenko, apropo, nu departe de locul în care locuiam eu în timpul călătoriei mele de afaceri în SUA, era greu să conduc până la intrarea casei lui într-o mașină cu plăcuță diplomatică, în ordine. pentru a vedea numărul de înmatriculare al mașinii sale. După cum am observat atunci, am fost urmărit îndeaproape de vehiculele de supraveghere ale FBI, motiv pentru care a fost implicat un ofițer ilegal de informații de la KGB PGU. Și apoi a venit o instrucțiune de la Centru că nu era nevoie să se efectueze nicio lucrare asupra lor, ci doar supraveghere sub acoperire.

Iar Kalugin scrie că în 1974 ar fi primit un ordin de la Yuri Vladimirovici Andropov de a stabili locația lui Nosenko, cu scopul de a-l neutraliza apoi! Deși serviciul nostru special a efectuat ultimul act de răzbunare la München în 1959, când l-a înlăturat pe șeful naționaliștilor radicali ucraineni, Bandera.

Dar ce zici de declarația lui Kalugin despre activitatea comună a Direcției „K” și a informațiilor bulgare la Londra, când disidentul și dezertorul în Bulgaria A. Markov, care lucra la postul de radio BBC din Londra, a primit o „injecție umbrelă” în 1978, ca în urma căruia a murit?

Serviciul nostru de informații nu a avut nimic de-a face cu această ucidere a scriitorului dezertor bulgar și apoi a unui angajat al departamentului de bulgară al postului de radio BBC din Londra, disidentul A. Markov. Numai serviciile secrete bulgare ar putea efectua această operațiune împotriva lui Markov. La urma urmei, era cetățean al Bulgariei, nu al URSS! Dar Oleg Kalugin minte că această operațiune a fost efectuată de Departamentul nostru de Informații Externe.

După această declarație a lui Kalugin, președintele de atunci (1991-1994) al Bulgariei l-a invitat în Bulgaria pentru a vorbi despre asta în detaliu. Iar Kalugin a jucat pur și simplu la asta, precum și la celelalte declarații ale lui, pentru a putea încă o dată să călătorească în jurul lumii gratuit, în detrimentul țării care l-a invitat. Apropo, în poveștile, interviurile și declarațiile sale, i-a expus pe mulți dintre agenții noștri.

Cel mai valoros lucru pentru informații în orice țară sunt sursele sale. Cât de bine le pasă lucrătorilor CIA și KGB de siguranța agenților lor?

Agenția Centrală de Informații din SUA a avut o metodă diferită de lucru cu agenții decât noi. Angajatul nostru PSU a lucrat cu agentul sau agenții din Statele Unite despre care știa personal, precum și cu rezidentul și adjunctul acestuia. Lucrătorii CIA aveau un astfel de sistem încât toți angajații operaționali ai stației americane din unele țări își cunoșteau toți agenții lor de informații din URSS. De exemplu, toți angajații CIA din stația din Moscova știau despre agentul CIA, designerul A. Tolkachev!

De ce au făcut asta?

Pentru că atunci când, să zicem, trei mașini de la Ambasada SUA îl contactau, iar una dintre ele nu era sub supraveghere externă, angajatul trecea de la aceea la o comunicare secretă sau la o întâlnire personală cu un agent. Vehiculele de acoperire rămase au distras atenția angajaților Direcțiilor de Contrainformații și Supraveghere Externă ale KGB. Iar observatorii externi KGB știau că fiecare dintre ofițerii CIA pe care i-au observat ar fi putut avea o întâlnire cu agentul lor, deși el, lucrătorul CIA, nu-și cunoștea din vedere agentul de informații! Și acest sistem de lucru cu agenții lor a dus la faptul că, atunci când se pregătea să plece în URSS pentru a lucra la Moscova, Edward Howard Lee îi cunoștea pe toți agenții stației CIA din Moscova, deși nu lucra în ea, ci a fost suspendat. de la serviciu chiar înainte de a pleca în URSS.

Deci, se dovedește că, din moment ce tu și rezidentul cunoașteți agenții voștri, ți-a fost mai ușor să-i protejezi de eșec?

Da, sigur. La urma urmei, V. Martynov de la Direcția „T” (Intelligence Tehnică) și S. Motorin de la Direcția „A” (Active M=Evenimente), deși au dezvăluit tot ce știau despre agenții lor PGU din SUA, nu știau nimic despre agenții străini ! Dar Kalugin, când lucra în SUA ca rezident adjunct al PSU, cunoștea aproape întreaga rețea de informații. Din fericire, nu complet. Dar chiar și atunci, în 1965, a trădat un agent foarte valoros care lucra pentru NASA la Casa Albă, Lipka.

Iar tu, Alexander Alexandrovich, în munca ta de stabilire a contactelor cu cei care mai târziu ar putea fi de interes pentru Direcția de Contrainformații Externe, ai fost puri diplomați ai Ambasadei URSS la Washington sau reprezentanți ai misiunii diplomatice URSS la New York, care te-au ajutat? Așa cum informațiile noastre de la Paris au fost odată ajutate de Societatea de întoarcere, fondată de soțul lui M. Tsvetaeva, S. Efron, care a oferit protecție mai mult de un lucrător al informațiilor sovietice în Franța?

Pot să-ți răspund la întrebarea asta. Au fost folosite conexiuni similare ale lucrătorilor ambasadei sovietice. Șeful grupului cultural al Ambasadei URSS în SUA, V. Kamenev, în grupul căruia am lucrat ca acoperire, mi-a oferit un contact foarte valoros cu o persoană foarte necesară în munca mea. Iar șeful departamentului de contrainformații CIA, O. Ames, a venit cu o ofertă de a lucra la PSU printr-un diplomat, comunicare cu care superiorii săi nu au ridicat suspiciuni.

Și cât de bine i-a păsat, în opinia dumneavoastră, șefului Primei Direcții Principale a KGB, V. Kryuchkov, siguranța sursei sale de informații, precum O. Ames? Câți dintre adjuncții săi știau despre existența unui astfel de ofițer CIA american de rang înalt - un agent al informațiilor noastre?

Avea un secret sporit, conspirativ, de a lucra cu informațiile obținute de agenți valoroși, să spunem de la CIA, precum Ames. La urma urmei, în afară de recrutorul său, doar Kriuchkov știa despre existența lui Ames. Toate informațiile venite de la el au ajuns anonim la a doua placă principală și nimeni, nici măcar primul său adjunct Vadim Kirpichenko, nu știa că există un astfel de agent și unde lucrează exact! Și cu această metodă de lucru cu documentele sale, Vladimir Aleksandrovici, în calitate de șef al informațiilor, a păstrat slujba lui Ames la PGU, ca agent, timp de mulți ani!

Informații de la Ames au venit de la Reședința PSU la Moscova impersonale - adresate personal șefului PGU V. A. Kryuchkov. Și doar Vladimir Aleksandrovici a lucrat la el, a reelaborat-o, a depersonalizat numele celui care a trimis aceste informații și a transferat-o la cel de-al doilea sediu al KGB al URSS.

Ce, în opinia dumneavoastră profesională, a ruinat agenții PSU dintre cetățenii americani? La urma urmei, nu este un secret pentru nimeni că FBI-ul din Statele Unite s-a comportat mai liber decât a doua direcție principală a KGB-ului din țara noastră!

Dacă luăm eșecurile agenților noștri din Statele Unite înainte de 1986, atunci aceasta este o trădare. Și când lucrătorii noștri de pe teritoriul URSS au reușit, cu ajutorul muncii și al agenților noștri din CIA, să lichideze rețeaua agenților CIA de pe teritoriul țării noastre, atunci eșecurile agenților noștri din Statele Unite s-au încheiat. . Au început din nou abia în 1991, când URSS s-a prăbușit.

Ce a contribuit, în opinia dumneavoastră, la eșecul agenților PSU: nepăsarea în comportament sau trădarea propriei lor? Cine l-a trădat pe Ames și pe reprezentantul FBI la Departamentul de Stat al SUA, R. Hanssen?

Cel care l-a trădat atât pe Ames, cât și pe Hannsen a fost un trădător dintre angajații Serviciului de Informații Externe din Rusia și acum își ispășește pedeapsa la închisoare. Nu pot să-i spun încă numele, dar vreau să spun că a plecat să locuiască în Statele Unite ale Americii, iar apoi, în urma operațiunii SVR, a fost schimbat înapoi la Moscova și condamnat.

Dar proprietarii săi din SUA nu au calculat posibilitatea ca agentul lor să eșueze la întoarcerea în Rusia?

I s-a dat ocazia să vină în Rusia de mai multe ori și a rămas singur. De îndată ce au fost strânse suficiente dovezi, a fost arestat!

Haosul care a domnit în SVR după schimbarea conducerii serviciului de informații al PGU KGB și al SVR-ului Rusiei nu a contribuit la eșecul lui Ames? La urma urmei, tu însuți ai spus mai sus cât de atent a tratat V. A. Kryuchkov informațiile și Ames însuși?

Da, disciplina cu astfel de informații secrete precum cele venite de la Ames a căzut după august 1991 în SVR.

Cum ar fi putut să știe despre el ofițerul SVR care l-a trădat pe Ames dacă lucra în departamentul America de Sud?

Acest nemernic îi cunoștea și pe toți agenții SVR din America de Nord, inclusiv, firește, pe agenții stației SVR din Washington.

Atunci e clar. Vă mulțumesc foarte mult, dragă Alexander Alexandrovich, pentru detaliile interesante și necunoscute anterior despre activitatea Primei Direcții Principale.

Personajul politic al lui Mihail Gorbaciov a interesat serios informațiile occidentale la începutul anilor '60. Un tânăr comunist ambițios, cu ambiții politice și dorință de viață respectabilă, și în același timp „controlat” de o soție frumoasă și totodată extraordinară, a trebuit să fie cucerit de agenții occidentali.

Astăzi, un număr de cercetători oferă mai multe versiuni principale despre cum și când ar fi putut avea loc exact recrutarea lui.

Potrivit unei versiuni, Gorbaciov a fost recrutat în anii 50, când studia la universitate. Într-adevăr, primele contacte ale lui Gorbaciov cu străinii au apărut în timpul studiilor sale la Universitatea de Stat din Moscova, unde au studiat mulți studenți străini. De exemplu, Mihail Gorbaciov s-a împrietenit cu cehul Zdenek Mlynar și a menținut o relație toată viața.

Este interesant că acest ceh, după ce a studiat în URSS, a intrat în munca de partid în 1968, devenind secretar și membru al Prezidiului Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia, s-a dovedit a fi unul dintre liderii; așa-numita „Primăvara de la Praga”, notează cercetătorul Alexander Ostrovsky. De aceea a fost demis în noiembrie 1968 și exclus din partid în 1970. În 1977, Mlynarz a semnat Carta 77 și a emigrat în Viena capitalistă.

Potrivit unei alte versiuni, Gorbaciov s-a înțeles cu agenții occidentali deja aflați în regiunea Stavropol. Trebuie menționat că în anii 60, Mihail Gorbaciov comunica deja activ cu camarazii occidentali și vizita țări străine.

Astfel, la Forumul Mondial al Tineretului de la Moscova din 1961, Gorbaciov, în numele Comitetului Central Komsomol, „a fost atașat delegației italiene”. Pe lângă faptul că însuși viitorul secretar general a oferit servicii securității statului sovietic, cercetătorul crede că de aici au venit legăturile sale cu comuniștii italieni și mișcarea care mai târziu a devenit cunoscută drept eurocomunism.

În 1966, Mihail Gorbaciov a vizitat pentru prima dată în străinătate - în RDG, pentru a face schimb de experiență socialistă a ascensiunii agricultură. Mulți ani mai târziu, politologul american Zbigniew Brzezinski a declarat că americanii l-au recrutat pe Gorbaciov și pe soția lui ca în 1966, doar în timpul călătoriei lor în Franța. În același timp, biografia oficială a lui Gorbaciov indică faptul că înainte de 1971 Gorbaciov nu fusese niciodată în țări capitaliste.

Cu toate acestea, o serie de cercetători susțin că în 1966, Gorbaciov, însoțit de soția sa, a călătorit în afara RDG. Potrivit unor surse occidentale, cuplul Gorbaciov a călătorit în Italia prin Franța cu o mașină închiriată pentru câteva zile. Oricum ar fi, Brzezinski, care la acea vreme (1966-1968) lucra la Consiliul de Planificare Politică (o organizație independentă de analiză și prognoză la Departamentul de Stat) și a participat la elaborarea unei strategii de „angajare pașnică” în relația cu URSS în cadrul Războiului Rece, va ști probabil despre ce vorbea. În orice caz, chiar și atunci figura politică a lui Mihail Gorbaciov a trezit un mare interes pentru informațiile occidentale.

În septembrie 1969 a vizitat Bulgaria, iar în noiembrie același an a fost trimis în Cehoslovacia. În 1971, Gorbaciov a vizitat pentru prima dată o țară capitalistă (subliniez – oficial) – Italia, după care a vizitat Franța, Belgia și Germania. Este posibil ca contactele cu agenți ai CIA sau cu alte informații occidentale despre care a vorbit Brzezinski să fi avut loc deja în timpul vizitelor oficiale ale lui Gorbaciov în străinătate.

În plus, Mihail Gorbaciov a fost în contact cu străinii veniți în călătorii de afaceri și vacanțe în regiunea Stavropol. În principal, aceștia erau oficiali de partid și guvernamentali din țările prietene din Europa Centrală. Potrivit cercetătorului Ostrovsky, Mihail Gorbaciov a fost în contact cu reprezentanți ai țărilor capitaliste care au vizitat regiunea în scopuri comerciale - aceștia sunt reprezentanți ai companiei engleze John Brown, ai companiei germane Linde și ai corporației americane Union Carbide, care au participat la proiectare. și construcția unei uzine chimice . Gorbaciov a vorbit și cu angajații băncii engleze Morgan Grenfell, care a finanțat acest proiect.

Din august 1968, Mihail Gorbaciov a fost al doilea, iar din aprilie 1970, primul secretar al Comitetului Regional Stavropol al PCUS. În 1970, a fost ales membru al Sovietului Suprem al URSS, unde până în 1974 a fost membru al comisiei pentru protecția naturii a uneia dintre camere, apoi până în 1979 - președinte al Comisiei pentru afacerile tineretului a Consiliului din Uniunea Sovietului Suprem al URSS.

În 1973, secretarul Comitetului Central al PCUS, Piotr Demichev, ia făcut o ofertă de a conduce departamentul de propagandă al Comitetului Central al PCUS, dar Gorbaciov a refuzat. Dar deja în noiembrie 1978, Gorbaciov a fost ales secretar al Comitetului Central al PCUS. Din 1979 până în 1980 - membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. La începutul anilor '80, a făcut o serie de vizite în străinătate, în timpul cărora a cunoscut-o pe Margaret Thatcher și s-a împrietenit cu Alexander Yakovlev, care conducea apoi ambasada sovietică în Canada.

După cum remarcă cercetătorul Mihail Antonov, cuplul Gorbaciov s-a remarcat prin îngăduința față de superiorii lor și, în același timp, prin grosolănie în relațiile cu subalternii și prin dorința de lux. Ca membru al Biroului Politic, Gorbaciov a călătorit în Canada (unde a stat în casa ambasadorului Alexander Yakovlev) și în Marea Britanie (deja împreună cu Yakovlev ca consilier). Această vizită în Anglia poate fi considerată istorică - pe ea Margaret Thatcher, în numele Occidentului, l-a evaluat pe Gorbaciov drept un candidat de dorit pentru rolul de lider al URSS.

În memoriile sale, Out of the Shadows, fostul director CIA Robert Michael Gates recunoaște: „CIA a salutat cu entuziasm apariția lui Gorbaciov la începutul anului 1983 ca protejat al lui Andropov”. Ce a provocat acest entuziasm? „Știam multe despre el.”.

Schema este următoarea: Multă vreme și nu se știe cum Gorbaciov, recrutat de CIA, a primit sarcina de a obține postul de secretar general și, folosind puterea primită, a distrus URSS. Agentul a îndeplinit această sarcină superb, dar a fost oarecum ciudat. Sub nasul unui KGB care funcționează bine, cinstit, perspicace, devine secretar general și, în loc să-și îndeplinească rapid sarcina și să fugă repede în America (vrea să trăiască!), începe tot felul de (fals, desigur) măsuri de întărire a URSS: tot felul de măsuri socialiste în economie, lupta împotriva beției etc., în care oameni absolut cinstiți îl ajută cu toată puterea: academicienii Abalkin și Aganbegyan, Egor Ligachev și, de altfel, tinerii membru al Comitetului Central Zyuganov, care votează constant pentru Gorbaciov. Desigur, din cauza genialului răufăcător Gorbaciov, totul eșuează pentru acești oameni deștepți care au primit cea mai bună educație din lume și sunt impregnați de cele mai înalte calități morale. În mod uimitor, în această perioadă, adevărații adversari ai lui Gorbaciov s-au dovedit a fi alți agenți CIA plătiți: dizidenții. Ei l-au acuzat pe Gorbaciov că și-a instaurat propria dictatură. Acest lucru s-a întâmplat însă mai târziu, după Cernobîl. Și înainte de asta, dizidenții sunt zdrobiți într-un mod foarte „sovietic”. Am experimentat asta pe propria mea piele. Doi dintre prietenii mei de la spitalul de boli psihice tip general M-au transferat la spitale speciale și ar fi trebuit să merg și eu acolo, dar am reușit să „ieși”. Saharov nu numai că a rămas în Gorki, dar și condițiile de detenție au fost înăsprite. Super agentul CIA se comportă ciudat. Probabil doar din interes sportiv, încearcă să-și facă sarcina cât mai dificilă. În general, totul se adaugă la un adevărat imn al omnipotenței CIA. Personal, dacă ar exista măcar o umbră de adevăr în asta, aș renunța imediat. E bine să strigi: „Nu voi renunța niciodată!” când nimeni nu te va face prizonier sau măcar să te deranjeze. Ei nu atacă mormanele de gunoi de grajd nu pentru că nu le pot învinge, ci dintr-un motiv complet diferit.

Și, desigur, este ciudat că insidiosa CIA, după ce și-a plasat agentul în fruntea unei țări uriașe, cu toată conivența și chiar sprijinul a tot felul de „patrioți” și comuniști „cinstiți”, ofițeri de securitate și alți nenorociți, a realizat un succes absolut incredibil în istoria serviciilor de informații, încearcă ea însăși să elimine sau chiar ar slăbi acest succes prin distrugerea țării. Pentru ce? La urma urmei, este mai convenabil să ții întreaga țară sub control, în loc să te încurci cu tot felul de Ucraina și Belarus. georgienii...

Faptul că toate aceste prostii sunt prezentate cu calm în mass-media rusă și nu ridică nicio obiecție demonstrează că rămânem totuși o țară a proștilor.

Concluzii: Securitatea (externă!) este asigurată în orice stare a forțelor armate. Capturează țara proștilor și apoi încurcă-te cu ei! Dar Rusia? Este asigurată și securitatea Ucrainei, Belarusului etc. Această situație nu va dura pentru totdeauna, mai ales că trebuie să profităm de ea.

Mituitorii, oficialii corupți, „oligarhii” etc. sunt singurii până acum oameni deștepțiși își merită cu adevărat veniturile pentru a-i ține pe acești proști îngâmfați și agresivi și pentru a obține un anumit beneficiu din ei pentru ei înșiși și, în cele din urmă, pentru umanitate.
Scris pe 22.08.11.

Ce ar trebui să facă șeful statului când șeful serviciului de informații îi oferă dovezi ale muncii celui mai apropiat angajat al său pentru informațiile inamice? Întrebare retorică... Efectuați, cel puțin, o investigație amănunțită. Dar asta nu s-a făcut...

"Dintr-un interviu cu veteranul Departamentului de Contrainformații Externe, colonelul Alexander Alexandrovich Sokolov.

"...În Occident, apropo, Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov (președintele KGB), ca profesionist în domeniul său, a fost respectat. Acest lucru este evident chiar și din aparițiile în media ale foștilor directori ai Agenției Centrale de Informații din SUA. Se pare că lupta sa ireconciliabilă împotriva coloanei a cincea înrădăcinată în țara noastră, care distrugea URSS, a avut efect! Dezinformarea a venit de la A. Yakovlev, care a fost recrutat de CIA și care a fost salvat de la investigarea afacerilor sale de către președintele URSS Gorbaciov.

Când PGU a primit dovezi foarte serioase că Iakovlev era un agent CIA, Vladimir Aleksandrovich i-a raportat acest lucru lui Mihail Gorbaciov, care l-a întrebat: sunt din nou urme ale șederii lui Iakovlev la New York în SUA? La care Kriuchkov a declarat că acestea sunt cazuri noi ale sale și i-a cerut lui Gorbaciov permisiunea de a verifica din nou aceste informații. Gorbaciov, realizând că agenții PGU vor da aceleași date, deși Kriuchkov dorea să verifice informațiile despre Iakovlev printr-un alt agent PGU, i-a interzis și i-a ordonat lui Kriuchkov să vorbească cu Iakovlev însuși.

— Dar A. Yakovlev era membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și avea imunitate?

— Ar fi putut exista o decizie a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, iar apoi ar fi fost urmată de arestare. Dar Gorbaciov, repet, a făcut totul pentru ca KGB-ul să nu poată efectua o verificare a informațiilor despre cazul lui A. Yakovlev.”...

"Fost președinte al KGB al URSS Vladimir Kriuchkov în cartea sa „Personal Affair” (1994) a scris:

„Nu am auzit niciodată un cuvânt cald de la Yakovlev despre Patria Mamă, nu am observat niciodată că era mândru de ceva, de exemplu, victoria noastră în Marele Război Patriotic. Războiul Patriotic. Acest lucru m-a uimit mai ales, pentru că el însuși a fost un participant la război și a fost grav rănit. Aparent, dorința de a distruge, de a dezamăgi totul și toată lumea a avut întâietate asupra dreptății, a celor mai firești sentimente umane, asupra decenței de bază față de Patria și propriul popor.” Și totuși - nu am auzit niciodată un cuvânt bun de la el despre poporul rus. Și însuși conceptul de „oameni” nu a existat deloc pentru el.

" "

din cartea fostului șef KGB Kryuchkov „Materia personală”.
„Începând din 1989, Comitetul pentru Securitate de Stat a început să primească informații extrem de alarmante care indică legăturile lui Yakovlev cu serviciile de informații americane. Astfel de informații au fost primite pentru prima dată în 1960. Apoi, Yakovlev, împreună cu un grup de stagiari sovietici, inclusiv cunoscutul O. Kalugin, internat timp de un an în SUA la Universitatea Columbia.
FBI-ul a arătat un interes sporit pentru stagiarii noștri... să pregătească scena pentru recrutare. Este un lucru obișnuit, nu este nimic de surprins aici, mai ales că FBI-ul a fost întotdeauna extrem de neceremonios...
Kalugin, fiind ofițer KGB, nu numai că nu a interferat cu distracțiile nu atât de nevinovate ale camarazilor săi, dar el însuși a luat parte activ la acestea. Aparent, el credea că toate aventurile lor vor rămâne departe de autoritățile noastre și, când a simțit că a făcut o greșeală, a abătut inteligent lovitura de la sine personal, scriind un denunț împotriva prietenului său, stagiarul Bekhterev, care după aceea a primit interdicția de a călători în străinătate timp de mulți ani.<...>
Yakovlev a înțeles perfect că este sub supraveghere atentă de americani, a simțit spre ce se îndreptau noii săi prieteni americani, dar nu a tras concluziile potrivite pentru el însuși. A intrat în contact neautorizat cu americanii și, când am luat cunoștință de acest lucru, a prezentat chestiunea ca și cum ar fi făcut acest lucru în efortul de a obține cele necesare. tara sovietica materiale dintr-o bibliotecă închisă”.

În anii '70, Yakovlev a lucrat ca ambasador în Canada și a fost, așa cum a spus el însuși, o ședere forțată în străinătate, un fel de „exil politic”.
Canadienii l-au studiat cu atenție pe ambasadorul nostru și au aflat că Yakovlev este nemulțumit de poziția sa, iar „a fi în opoziție” este trăsătură distinctivă. Dar au vorbit destul de disprețuitor despre calitățile sale personale și de afaceri, remarcându-i limitările și dorința de a lucra numai pentru el însuși.
„Această informație, sincer, nu foarte măgulitoare pentru Yakovlev, ne-a venit după 1989. I-am raportat-o personal lui Gorbaciov și, trebuie să spun, a făcut o impresie dureroasă asupra lui Gorbaciov a remarcat că canadienii au observat corect caracteristicile lui Alexandru Nikolaevici pentru Gorbaciov, informațiile pe care le-am raportat au fost deosebit de neplăcute, deoarece până atunci își legase deja ferm soarta de Iakovlev și, dintr-o dată, un astfel de material a oferit o mulțime de gândire...
În 1990, Comitetul de Securitate a Statului, atât prin informații, cât și prin contrainformații, a primit informații extrem de alarmante cu privire la Yakovlev din mai multe surse diferite (și evaluate ca fiind de încredere). Semnificația rapoartelor era că, potrivit serviciilor de informații, Yakovlev ocupă poziții favorabile Occidentului, se opune cu încredere forțelor „conservatoare” din Uniunea Sovietică și că se poate conta cu fermitate pe el în orice situație.
Dar, se pare, în Occident ei credeau că Yakovlev va fi capabil să arate mai multă perseverență și activitate și, prin urmare, un reprezentant american a fost instruit să țină o conversație corespunzătoare cu Yakovlev și să afirme direct că se aștepta mai mult de la el.
Profesioniștii știu bine că acest gen de instrucțiuni sunt date celor care au acceptat deja să lucreze pentru serviciile de informații...”

Apoi, cu toate aceste informații, Kriuchkov s-a dus la Gorbaciov să ceară permisiunea de a verifica, întrucât era vorba despre un membru al Biroului Politic... Totul s-ar fi putut face repede, dar Mihail Serghevici nu a permis, ci a sfătuit. .. să arate dovezile incriminatoare lui Iakovlev și să privești reacția lui! "

.........................

și acesta este însuși „marxistul”, principalul ideolog al PCUS sub Gorbaciov, care scrie despre sine:

"... ...Am studiat mult și meticulos lucrările lui Marx, Engels, Lenin și Stalin, Mao și alți „clasici” ai marxismului, fondatorii unei noi religii - religia urii, răzbunării și ateismului.<...>Cu mult timp în urmă, cu mai bine de 40 de ani, mi-am dat seama că marxismul-leninismul nu este știință, ci jurnalism – canibalistic și samoiedic. Din moment ce am trăit și am lucrat pe cele mai înalte „orbite” ale regimului, inclusiv pe cea mai înaltă - în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS sub Gorbaciov - eram foarte conștient că toate aceste teorii și planuri erau o prostie și, cel mai important, ceea ce regimul s-a bazat pe - Acesta este aparatul de nomenklatura, personal, oameni, figuri. Cifrele erau diferite: deștepți, proști, doar proști. Dar toți erau cinici. Fiecare dintre ei, inclusiv eu. Ei s-au rugat public idolilor falși, ritualul era sacru și și-au păstrat adevăratele credințe pentru ei înșiși”.

"... Regimul totalitar sovietic a putut fi distrus doar prin glasnost și disciplina de partid totalitar, ascunzându-se în același timp în spatele intereselor îmbunătățirii socialismului.<...>Privind înapoi, pot spune cu mândrie că tactica vicleană, dar foarte simplă – mecanismele totalitarismului împotriva sistemului totalitarismului – a funcționat”.

Articole înrudite: